Methodological Core | Becoming Bridge Citizens

Methodological Core:
Analyzing Migration Rhythms

방법론적 핵심: 이주의 리듬을 분석

「가교 시민 되기: 북한 디아스포라의 삶의 경로 속 이주의 리듬」 프로젝트는 북한이탈주민이 한반도 밖의 해외에서 어떻게 삶과 시민 정체성을 다시 만들어 가는지를 살펴보기 위해 여러 연구 방법을 함께 사용하는 혼합 연구 방법을 활용한다.

앙리 르페브르(2004)의 ‘리듬분석(Rhythmanalysis)’ 개념을 적용하여, 이주를 한 번의 사건이 아니라, 이동과 머무름이 반복되고 새로운 인간관계가 만들어지는 리듬 있는 삶의 과정으로 이해한다. 이를 위하면 본 연구는 준종단적 가구기반 설문조사 (연구1)와 자전적 내러티브 탐구방법을 적용한 디지털 저널링과 전기 내러티브 인터뷰 방법 (연구2)을 적용한다.

연구 1: 회고적 준-종단 가구기반 설문조사 (구조적 리듬)

연구 1은 회고적 준-종단적 가구기반 설문조사 방식을 적용하여 북한 디아스포라 공동체의 삶의 경로를 계량적으로 분석할 것이다. 이 조사는 영국 뉴몰든 지역에서 50가구와 중국 동북3성 지역에서 50가구를 대상으로 진행된다. 이 연구는 한 시점만을 조사하는 일반 설문과 달리, 과거의 경험을 되짚으며, 이주의 ‘리듬’을 다시 그려 낼 수 있도록 설계되었다. 이를 위해 북한에서의 삶, 이주 과정, 초기 정착 시기, 그리고 현재의 삶이라는 네 가지 중요한 삶의 단계에 대한 자료를 수집한다.

이러한 목표에 따라 설문조사는 네 가지 주요 분석 영역으로 구성된다.

첫째, 가구와 가족의 변화이다. 즉, 시간이 지나면서 가족이 흩어졌다가 다시 만나는 과정을 살펴본다.
둘째, 경제와 생활 조건의 변화이다. 서로 다른 지역에서 일자리, 교육, 주거 환경이 어떻게 달라졌는지를 분석한다.
셋째, 사회적 관계망이다. 한인 공동체 안에서의 끈끈한 관계와 현지 주민들 (영국인, 한족, 그 외 외국인)과 맺는 연결 관계의 정도를 함께 살펴본다.
넷째, 평화 구축 역량 함양의 가능성이다. 영국과 중국에 거주하는 북한이탈주민이 한반도의 평화구축과 사회통합을 만드는 데 어떤 잠재력을 지니고 있는지를 평가하기 위해, 본 연구는 Cheong (2022)이 개발한 평화 구축 역량 개발 프레임워크를 적용하였다 (그림1 참조).

Figure 1. Peacebuilding Capacity Creation Framework (Cheong, 2022)

표본 추출 방식과 연구의 의미

본 연구는 응답자 주도 표집 방식(RDS)을 활용한다. 이 방식은 외부에서 접근하기 어려운 집단에도 연결을 통해 참여를 요청할 수 있게 하면서, 통계적으로도 신뢰할 수 있는 결과를 확보할 수 있도록 돕는 것으로 알려져있다.

이렇게 수집된 구조적 자료는 이주 경험의 기본적인 리듬의 형성 패턴과 과정을 분석할 수 있을 것으로 기대된다. 또한 이를 통해 연구진은 삶이 다시 안정되는 전환점이 어디에서 나타나는지를 파악할 수 있을 것이다.

연구 2: 자서전적 내러티브 탐구 (살아 있는 리듬)

연구 2는 앞선 양적 연구 결과를 보완하기 위해, 이주 과정에서 개인이 느낀 의미와 감정의 깊이를 더 자세히 살펴보는 것을 목적으로 설계되었다. 이 연구는 자서전적 내러티브 연구 방법을 활용하여 북한이탈주민의 삶을 그들 자신의 목소리로 기록한다. 자전적 내러티브 탐구를 위해서 영국과 중국에서 설문조사에 참여한 전체 참여자 중 20명에서 30명 내외를 모집한다. 이들은 여러 단계로 구성된 질적 연구 과정에 참여하며, 자신을 '가교시민’으로서 능동적인 주체로 드러내게 될 것이다.

질적 연구를 구성하는 세 가지 핵심 도구

첫째, 디지털 일기 작성: 참여자는 PC 및 모바일 플랫폼을 통해 최소 2주에서 최대 4주 동안 일상에서 느낀 생각과 감정을 기록하고 사진을 함께 남긴다. 이를 통해 연구자는 참여자의 현재 일상 속 ‘삶의 리듬’을 실시간으로 들여다볼 수 있다.
둘째, 포토보이스: 이 방법은 참여자가 자신의 정체성과 경험을 상징하는 대상을 직접 사진으로 찍게 한다. 이 방법은 특히 연구에 참여하는 중국과 영국의 이민 1.5 세대 혹은 2세대의 20대 청년들이 말로 표현하기 어려운 복잡한 감정이나 기억을 이미지를 통해 전달하는 데 효과적일 것으로 기대한다.
셋째, 전기 내러티브 인터뷰: 연구책임자와 참여자간 1대1로 진행되는 심층 인터뷰 (90분-120분 내외)를 통해 참여자는 자신의 이야기를 주도적으로 풀어낸다. 연구자는 해석적 현상학 분석 방법과 사회 기호학적 멀티모달 분석방법을 통합하여 참여자가 서로 다른 삶의 경험을 어떻게 하나의 일관된 ‘가교 시민 정체성’ 으로 엮어 나가는지를 분석할 것이다.

데이터 분석 방법

본 연구는 설문 조사를 통한 양적 접근과 개인의 서사를 통한 질적 접근을 함께 다루기 때문에, 북한 디아스포라의 ‘이주 리듬’을 입체적으로 이해하기 위해 혼합 연구 방법을 사용한다.

양적 분석: 이주 리듬의 구조와 같은 거시적 흐름 살펴보기

준-종단 가구 설문조사를 통해 수집한 계량적 데이터를 통해 참여자들의 삶이 시간에 따라 어떻게 변화했는지를 살펴본다. 또한 본 연구는 과거를 되돌아보는 회고 자료에 초점을 둔다. 따라서 기초 통계 분석을 통해 가족 구성, 일자리, 사회적 관계망에서 나타나는 전반적인 경향을 파악한다.

동시에 추론 통계 분석을 통해 영국 런던 지역에 사는 참여자들과 중국 동북 3성 지역에 사는 참여자들간에 의미 있는 차이가 있는지를 비교한다. 이러한 분석을 통해 북한이탈주민의 이주 경험을 형성하는 보다 큰 구조적 리듬을 밝혀낼 것이다.

질적 분석: 삶의 경험을 깊이 들여다보는 방법

숫자가 전체 지도를 보여준다면, 이야기는 그 안에서의 실제 여정을 보여준다. 본 연구는 디지털 저널 작성과 포토보이스, 그리고 전기 내러티브 인터뷰를 통해 수집한 질적 자료를 분석한다.

이를 위해 해석적 현상학 분석 방법(IPA)을 사용하여, 각 개인의 삶을 세밀하게 들여다보며, 그들이 자신의 경험에 어떤 의미를 부여하는지를 이해하는 데 초점을 둔다. 즉, 참여자들이 어떻게 ‘가교시민’으로서의 정체성을 만들어 가는지를 보여 주는 공통된 주제와 흐름을 분석할 것이다.

윤리적 고려 사항

연구자로서 가장 중요한 책임은 연구에 참여하는 모든 사람의 안전과 편안함을 보장하는 것이다. 무엇보다 북한이탈주민은 과거의 경험이나 무국적자라는 법적 지위 때문에 취약한 상황에 놓여 있는 경우가 많다. 이 때문에 본 연구는 '트라우마를 고려한 연구 접근 방식'을 따른다.

연구자는 참여자가 감정적으로 힘들어 보일 경우 즉시 주제를 바꾸거나 질문을 중단할 수 있도록 한다. 이로 인해 참여자에게 불이익이 발생하지는 않는다. 또한 연구 참여 동의는 한 번의 서명이 아니라, 연구 과정 전반에 걸쳐 계속해서 확인하는 대화의 과정이다. 연구자는 참여자가 계속해서 자신의 이야기를 나누는 것이 괜찮은지 수시로 확인한다. 개인의 신원을 보호하기 위해 실명 대신 기호나 가명을 사용한다. 사진 자료 역시 개인이 드러날 수 있는 부분, GPS 정보 등은 삭제 처리하고, 인물과 장소 이미지는 주의 깊게 흐리게 처리한다. 특히 동북3성에 거주하는 참여자들의 경우 북한과 가까운 위치에 있다는 점에서 참여자들로부터 수집한 데이터를 보호하고 관리하기 위해 중국 프로토콜을 개발하였으며, 이 연구의 궁극적인 목표는 참여자가 자신의 목소리가 존중받고 보호받고 있다고 느낄 수 있는 신뢰의 관계를 만드는 것이다.

References

Abraham, A., Erdal, M. B., & Schjølberg, P. N. (2025). Migration rhythms in trajectories of upward social mobility in Asia: Survey documentation. PRIO Paper. Peace Research Institute Oslo (PRIO).

Afrobarometer Network. (2017). Afrobarometer Round 7 Survey Instrument.

Beauchemin, C. (2014). A manifesto for quantitative multi-sited approaches to international migration. International Migration Review, 48(4), 921-938.

Beauchemin, C. (2015). Migration between Africa and Europe (MAFE): Advantages and limitations of a multi-site survey design. Population, 70(1), 13–37.

Benjamin, W. (1973). The storyteller. In H.Arendt (Ed.; H.Zohn, Trans.), Illuminations (pp. 83–109). London, England: Fontana/Collins.

Caine, V., Estefan, A., & Clandinin, D. J., (2019). Narrative Inquiry, In P. Atkinson, S. Delamont, A. Cernat, J.W. Sakshaug, & R.A. Williams (Eds.), SAGE Research Methods Foundations. https://doi.org/10.4135/9781526421036771087

Cheong, M. C. (2022). Imagining peacebuilding citizenship education: An investigation of the experience of North Korean migrants as ‘bridge citizens.’ Doctoral thesis, UCL (University College London).

Clandinin, D. J., & Connelly, F. M. (2000). Narrative inquiry: Experience and story in qualitative research. Jossey-Bass.

González-Ferrer, A., Baizán, P., & Beauchemin, C. (2012). Child-parent separations among Senegalese migrants to Europe: Migration strategies or cultural arrangements? The Annals of the American Academy of Political and Social Science, 643(1), 106–133.

González-Ferrer, A., Baizán, P., Beauchemin, C., Kraus, E., Schoumaker, B., & Black, R. (2014). Distance, transnational arrangements, and return decisions of Senegalese, Ghanaian, and Congolese migrants. International Migration Review, 48(4), 939-971.

Hollway, W., & Jefferson, T. (2012). Doing qualitative research differently: Free association, narrative and the interview method. Sage.

Liu, M.-M., Creighton, M. J., Riosmena, F., & Baizán, P. (2016). Prospects for the comparative study of international migration using quasi-longitudinal micro-data. Demographic Research, 35(26), 745–782.

Logan, C., Mattes, R., & Kibirige, F. (2024). Harmonization in the Afrobarometer. Survey Data Harmonization in the Social Sciences, 57-71.

Lewis, P. J., & Hildebrandt, K., (2019). Storytelling as Qualitative Research, In P. Atkinson, S. Delamont, A. Cernat, J.W. Sakshaug, & R.A. Williams (Eds.), SAGE Research Methods Foundations. https://doi.org/10.4135/9781526421036754858

Massey, D. S. (1987). The ethnosurvey in theory and practice. International Migration Review, 21(4), 1498–1522.

Noon, E. J. (2018). Interpretive phenomenological analysis: An appropriate methodology for educational research? Journal of Perspectives in Applied Academic Practice, 6(1), 75–83.

Prasetyo, R. A., Fitri, N. A., Agustina, D., Tualeka, A. R., & Alayyannur, P. A. (2025). New Forms of Human Trafficking: Global South Highlights and Local Contexts on Sexual and Labor Exploitation: edited by Anabela Miranda Rodrigues, Maria João Guia, Switzerland, Springer Nature, 2024, 285 pp.,€ 129.99 (Hardcover),(Print), ISBN: 978-3-031-39731-8;(eBook), ISBN 978-3-031-39732-5, DOI: 10.1007/978-3-031-39732-5.

Salganik, M. J., & Heckathorn, D. D. (2004). Sampling and estimation in hidden populations using respondent-driven sampling. Sociological Methodology, 34(1), 193-239.

Schoumaker, B., & Beauchemin, C. (2015). Reconstructing trends in international migration with three questions in household surveys: Lessons from the MAFE project. Demographic Research, 32, 983-1030.

Smith, J. A., Flowers, P., & Larkin, M. (2009). Interpretative phenomenological analysis: Theory, method and research. Sage.

Tamboukou, M., (2019). Autobiography, In P. Atkinson, S. Delamont, A. Cernat, J.W. Sakshaug, & R.A. Williams (Eds.), SAGE Research Methods Foundations. https://doi.org/10.4135/9781526421036752657